no title

1: 2018/03/26(月) 07:35:46.00 ID:CAP_USER9
【ワシントン共同】地球に衝突しそうな直径500メートルの小惑星をはじいて安全な軌道へ移動させるには、重たい宇宙船を10年間に約50回ぶつける必要があるとの研究結果を、米航空宇宙局(NASA)などのチームが26日までにまとめた。

もっと大きな小惑星が飛来したり、地球への衝突直前に見つかったりすると、重い物をぶつけるだけでは対処できない可能性もあり、チームは「核爆弾を検討する必要がある」としている。

小惑星衝突というSF映画のような事態に備え、NASAは2016年に惑星防衛調整室を設置して対策の検討を始めているが、具体的な方法を示すのは初めてだ。

https://this.kiji.is/350743272131822689

6: 2018/03/26(月) 07:37:28.75 ID:19BXfAp00
>核爆弾を検討する必要がある

核なき世界無理だな

11: 2018/03/26(月) 07:40:04.35 ID:TWHZnd970
>>6
現在の核保有が未来においてこんなことに役立つとは思いよらなかったみたいなことになりそう

77: 2018/03/26(月) 07:56:47.39 ID:YNSRAc3I0
>>6
人の叡知が産み出した物ならば人を救ってみせろ!

12: 2018/03/26(月) 07:40:29.97 ID:ub8rk8pe0
むしろ地球の軌道を変えた方がはやいだろ

21: 2018/03/26(月) 07:42:48.46 ID:jeUbWSt80
>>12
お前、頭良いな

34: 2018/03/26(月) 07:46:49.60 ID:fc9NB12R0
>>12
太陽から離れたり近寄ったりすると困るから太陽を動かせばいい。
惑星は勝手に太陽に着いていく(´・ω・)

216: 2018/03/26(月) 08:27:13.21 ID:ae7ZVBmo0
>>34
小惑星もついてくるだろ

15: 2018/03/26(月) 07:41:06.56 ID:t6CKZC/K0
効く効かないっていうか
先日もあったけど、隕石衝突を仮定してるのが怖いんだが
これリアルくるんじゃないのか?

28: 2018/03/26(月) 07:44:34.36 ID:jeUbWSt80
>>15
いつかは必ずくる
それがいつかは分からない

94: 2018/03/26(月) 08:00:02.22 ID:tpSEUunm0
>>15
巨大地震とか破局噴火と一緒で、そのうち必ず来るからな
定期的にニュースにしないと

22: 2018/03/26(月) 07:42:51.82 ID:gkz2HCiW0
νガンダムで押し出せばよい

23: 2018/03/26(月) 07:42:54.56 ID:3Go92FMh0
サイタマ出番だぞ

60: 2018/03/26(月) 07:52:27.94 ID:YKHzo+Yi0
>>23
あいつは仕事が雑だから

26: 2018/03/26(月) 07:44:07.22 ID:dx1lXEmP0
核兵器を風圧爆弾と考えれば宇宙では無力だけどね
命中して爆発すれば表面吹き飛ばした反動の圧力が発生する
50回ぶつけるより安上がり
少しづつ軌道を変えるのではないので
多少制御は難しいかもしれないが

73: 2018/03/26(月) 07:55:46.91 ID:f/4u9IAU0
>>26
軌道を変えられるぐらいの運動量をどうやって
小惑星に比べて質量小さい核兵器に
ツァーリボンバ級載せたいために
ペイロードの大きいスペースシャトルを博物館から引き出すのかい
そもそも地面命中した時点で爆縮レンズが壊れ核分裂しないわ

246: 2018/03/26(月) 08:33:49.87 ID:sEL4cD6m0
>>26
はいはい
NASAのチームすら思いつかなかったアイデアを一瞬で思いつく天才さんが現れましたよwwww

37: 2018/03/26(月) 07:47:38.25 ID:Gmfiz8N20
逆にその所為で地球にぶつかったら大爆笑だな

610: 2018/03/26(月) 10:27:37.64 ID:0oxCmL4n0
>>37
AI「あ計算間違えたハハ」

44: 2018/03/26(月) 07:48:58.88 ID:DPuGG7Ef0
ぶつけた宇宙船が弾き飛ばされて地球に落ちてくる展開!

46: 2018/03/26(月) 07:49:48.20 ID:w0yMjm3J0
ビリヤードみたいに
小さい小惑星をぶつけりゃいいじゃん

586: 2018/03/26(月) 10:18:29.83 ID:fBwKjd000
>>46
これが正解のような気がする
質量兵器が最強

62: 2018/03/26(月) 07:52:31.75 ID:nYNCDlQT0
かなり直近になって見つかったものでも変な確率を提示してお茶を濁してるのに、10年後に確実にぶつかるやつなんか見つけられないだろ

63: 2018/03/26(月) 07:52:45.35 ID:rqlNfeUi0
宇宙船50個もぶつける金使うくらいなら
ガンダム作った方がよくね?

75: 2018/03/26(月) 07:56:28.72 ID:bgidlKfA0
> 重たい宇宙船

この詳細が一番の問題じゃないの?

88: 2018/03/26(月) 07:58:32.85 ID:YKHzo+Yi0
>>75
ウエイトを別に打ち上げて宇宙で積めば良い、金はかかるが

473: 2018/03/26(月) 09:39:27.85 ID:tIf995Vf0
>>88
ウェイトより推進剤入りのタンクを打ち上げて
それなりに数がある運用を終える人工衛星とか隕石積んだ方がマシだろ

それか小惑星にレーザー光線当てて推進力にして偏向させるか

78: 2018/03/26(月) 07:56:57.74 ID:JPUwSVob0
要は
NASA「それ作る金くれ」ってこったろ

転載元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1522017346/